大村愛知県知事にして検閲者、他人を検閲とののしる
大村秀章愛知県知事兼あいちトリエンナーレ2019実行委員長(59)が、名古屋市長河村たかしさんの意見具申を、
憲法第21条違反の<違反の疑いが極めて濃厚ではないか>(https://abematimes.com/posts/7013626)
と批判した。
<検閲とは発表前に審査して不適切なモノを発表禁止することだぞ。>
<芸術祭を開いて、国民から公費を使うのは不適切といわれて止めただけ。国民の声を伝えたのが河村市長なのでむりろ(ママ)感謝すべき。もう滅茶苦茶だな>(https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1158242278961364993)
と評価している。(後述)
大村委員長の拙い点は、検閲を持ち出したところにある。
検閲とは
① 基準や規程にあっているかどうかを調べあらためること。
② 書籍・新聞・映画・放送あるいは信書などにより表現される内容を，公権力が事前に強制的に調べること。憲法により禁止されている。
因みに大村委員長は
<「市長の発言は事後検閲」>(https://snjpn.net/archives/149610)
とも言っている。上の②を見ると<事前に>とある。事後検閲は憲法に違反していない。
世の中には評論家と呼ばれる人がいる。この人たちは場合によっては公表される前に作品をチェックして、価値が無いなどと批評する。これは検閲なのだろうか。
世の中には編集者と呼ばれる人がいる。この人たちは作家の思想信条の塊である文章を公表前に改変させることがある。これは検閲なのだろうか。
世の中には本が出た後に、出版差し止め訴訟が起こされ、認められることもある。これは検閲なのだろうか。
河村市長は確かに市長で、名古屋市はあいちトリエンナーレに金も出している。だが、展示を閉鎖させる権限は持っていない。
今回展示を閉鎖したのは大村委員長だ。大村委員長が検閲し、実行委員会に諮ることなく独断で閉鎖したのだ。
検閲したのは河村市長ではなく、大村委員長だ。
それなのに、それを隠そうとしてか、大村委員長は検閲と言う忌み嫌われる悪名を河村市長になすりつけようとしている。あくどい。
更に、大村委員長は知事と言う権力者なのに、検閲と言い募ることで言論の自由を抑圧しようとしている。
さて、憲法第21条は
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
となっている。
検閲の項には事前とも事後とも書いてない。調べてみると最高裁が憲法第21条の検閲とは事前検閲と定義した。これは、海外の猥褻な表現がある(おそらく)ポルノ雑誌を輸入しようとして税関で止められた件を違憲だとして起こされた訴訟(札幌税関検査事件)の判決で示された。
憲法が禁じる検閲の枠組みは以下
・行政権が主体であること
・思想統制であること
・網羅的・一般的な禁止であること
・事前規制であること(発表前の審査、禁止)
(検閲と事前抑制の禁止 https://ja.wikibooks.org/wiki/検閲と事前抑制の禁止)
まず、あいちトリエンナーレ実行委員会は行政権と言えるのか?
朝鮮売春婦の像や天皇の肖像を棄損する作品は美術品なので、思想統制に当たらない。(思想だと主張するなら、トリエンナーレを政治主張の場にして良いのかと反論が突きつけられる。)
朝鮮売春婦の像や天皇の肖像が対象なので、網羅的でも無いし一般的な禁止でも無い。
勿論、事前規制では無い。
判決において最高裁は
<また、表現者は海外で発表の機会を既に与えられているから、輸入を禁止しても事前抑制にあたらないこと>(上記 検閲と事前抑制の禁止)
とした。
今回の作品群は2015年の「表現の不自由展」に展示された作品群などの再展示なので、既に発表の機会が与えられ、機会を使用している。よって事前抑制には当たらない。
幸いなことに大村検閲者が行った行為は憲法が禁止する検閲では無いのだ(笑)。
高橋教授は数学科と経済学部卒、大村秀章検閲者は東大法学部卒、農水省を経て立法府の議員となった。大村検閲者の法律的知識の乏しさよ。
公費でヘイトを展示して良いのか? >出産を誇示する田島まいこ(立憲 衆院 愛知)
あいちトリエンナーレでヘイト作品が問題となり、企画展が閉鎖されました。これについて田島まいこ愛知選出衆議院議員が次のtweetをしました。
<#あいちトリエンナーレ 表現の不自由展の閉じた入り口に足を運びました。
自分の好みに反するものは潰そうとするネットの不寛容さを感じます。アート展の企画は、公の歴史記念館とは趣旨を異にするはず。
自分が好まないものは、力ずくで他者の閲覧の機会も奪う。そんな社会は危ないです。>
<自分が好まないものは、力ずくで他者の閲覧の機会も奪う。そんな社会は危ないです。>
そのとおりですね。共産党の偽装である新日本婦人の会の凶行を見るとその感を強くします。
<自分が好まないものは、力ずくで他者の閲覧の機会も奪う。そんな社会は危ないです。>
田島さんはプロフィールで衆議院議員であることを誇示しています。野党第一党しかも参院選で議員数を倍増させた立憲民主党に所属していることを威示しています。田島さんは<自分が好まないものは、> 立憲の議員であると威圧して<他者の>発信<の機会も奪>っていませんか。<そんな社会は危ないです。>と田島さん以外の方は感じますよ。
<自分の好みに反するものは潰そうとするネットの不寛容さを感じます。>
これは事実誤認です。あいちトリエンナーレの一企画展を閉鎖させたのは、ネットではなく、旧来の電話とFaxです。失礼ですが、田島さんは国会議員ですよね? 以前は国連職員だったとか。こんな誤認をするような人が国連職員だったり国会議員であるとか。護憲の姿勢も誤認に基づくものではないかと疑ってしまいます。
<アート展の企画は、公の歴史記念館とは趣旨を異にするはず。>
と述べています。騙す意図があからさまです。
田島さん程度の認識では津田権威主義者のような人にいいように扱われ利用され人格を踏みにじられてしまいます。
ところで、田島さんは立法府に所属しています。立法府が作り維持している法律には猥褻物の陳列を禁止を含む法律があります。
表現者を自称する露出狂を警察が取り締まる、そんな社会は危ないのですか?
猥褻物を他者に見せる。そんな社会は危なくないのですか?
少なくとも、ヘイトを公衆の面前に晒す、そんな社会は危ないと、田島さんは認めるてくださることでしょう。
いくら、帰化人や二重国籍の人が多い立憲民主党に所属していても、まさか、反日ヘイトは許されるとは言いませんよね。
また、立憲民主党は虚偽はダメと統計問題で主張していました。朝鮮人戦時売春婦(慰安婦)は虚偽であると立証されています。虚偽に基づく宣伝戦も当然ダメですね。
アートと称する性行を子供連れに見せつけられたとしましょう。
「お母さん! お母さん!
お母さんがいつもよそのおじちゃんとしてることしているね(ニコニコ)」
と子供が言わなくても、バツの悪さを田島さんも感じるのではないでしょうか。トリエンナーレは売春婦を展示しながら、子供を連れてきてねと誘っていましたよ。
因みに田島さんもTwitterのプロフィールで
<もうすぐ3歳になる男の子の母親>
と出産を誇示してますね。
おおーい、村田蓮舫さん!!
津田大介これでアウトだろう動画
あまやさ @amayasa3様が指摘された動画には
-不自由展という体にして持って来る、みんな全然気づいてないんだけど実は政治的にヤバイ企画
と言う趣旨の発言が含まれています。特定の政治目的に騙して公金を消費したと言うことです。
あまやさ @amayasa3様が
以下のtweetをなされました。津田大介ヘイト屋(45)がヘイト屋であることがわかります。
これは本当に日本人のやることなのでしょうか？
— あまやさ (@amayasa3) August 5, 2019
天皇陛下を燃やすことに興奮しとても喜んでいますね。#あいちトリエンナーレ #津田大介#東浩紀 pic.twitter.com/9whXpMbhJT
(https://twitter.com/amayasa3/status/1158220134697189377/video/1)
元ネタはこちら
(https://youtu.be/nqXjA8V-PhY)
また、PoliTube @Politube2様も次をtweetされました。
証拠がもう一つ。
— PoliTube (@Politube2) August 5, 2019
「ナイフで刺されても大丈夫な様に〜」
とかぬかす津田。 pic.twitter.com/3ZnAQ76il1
(https://twitter.com/Politube2/status/1158324590306713600/video/1)
【悲報】津田大介、芸術家としての自覚無し
(朝日新聞様から引用 https://www.asahi.com/articles/ASM836T7WM83OIPE02P.html)
津田大介ヘイト屋(45)は愛知県で開かれているあいちトリエンナーレの芸術監督だ。
津田ヘイト屋の芸術に関する実績は著作権を無視する違法ダウンロードの推進だ。敢えて付け加えるなら、文化庁主催のメディア芸術祭で新人賞を得ているが、但しエンターテイメイント部門。なお、実績に乏しい津田ヘイト屋はこれを自分への権威づけと他人を威圧するために使っている。
津田ヘイト屋が新人賞や芸術監督になれた理由は定かでないが、科研費に見られるような身内同士の持ち回り/推薦の可能性がある。
HUFFPOST(*1)によると津田ヘイト屋は閉鎖された「表現の不自由展・その後」はジャーナリストの発想で企画したと述べている。HUFFPOSTのインタビュー記事には、津田ヘイト実践者の言葉からすると、選考基準には芸術とか美という発想は全く出てこない(*2)。あるのは炎上商法の発想だけだ(*3)。
そもそも、津田ヘイト屋には個々の作品について「表現の不自由」が何故起きたのか検討していないように見える。朝鮮人売春婦を象徴する作品は、虚偽で、日本をヘイトする作品である。しかもこれは日本と南朝鮮との間で国際問題となっている。これを愛知県という公的機関が展示すれば、南朝鮮の「日本が慰安婦問題を認めた」と宣伝に使われるだろう。津田ヘイト屋がジャーナリストと自称する割にはジャーナリスト感覚に乏しいと言わざるを得ない。言うまでもなく津田ヘイト屋がブラックジャーナリストだという指摘は正しい。
所詮は津田ヘイト屋は自称ジャーナリスト。新しいものは生み出せない。できることは限られている。今回の企画も2015年の企画「表現の不自由展」のパクリでしかない。
(*1 『津田大介さん「ジャーナリストとしてのエゴだったのではないか」。“表現の不自由展”中止の責任を痛感 （あいちトリエンナーレ）』(https://www.huffingtonpost.jp/entry/tsuda-art_jp_5d455808e4b0aca3411e3f5f)
(*2 <芸術祭で、ジャーナリストがジャーナリストらしさを持ったまま美術の企画としてやるとしたら何があるんだろうと考えました。>)
(*3 <物議をあえて醸すことに意味があると思ったんですけど、物議を醸した結果、企画と全く関係ない人にところまで火花が飛び散るようなことが起きてしまった。>)
【悲報】作家の島田雅彦、犯行自白か?
愛知で開かれているトリエンナーレの一部が閉鎖になった。その理由としてテロ予告があったとされる。
この件について作家の島田雅彦被嫌疑者(58)が自身のtwitterで
<あいちトリエンナーレに対して「（慰安婦像を）撤去しなければガソリン」などと脅迫するような輩を排除するために政府は共謀罪の適用を検討したのではなかったのか？仲間だから、例外というのはありえない。
8:10 AM - 3 Aug 2019>(https://twitter.com/SdaMhiko/status/1157670016793243649)
とtweetした。
島田被嫌疑者は「脅迫するような輩」と書いているのに、脅迫罪ではなく共謀罪を適用せよと言っている。島田被嫌疑者は無知な私ごときとは違って知識人で作家である。よって、言葉は念入りに選んで使う。島田被嫌疑者はテロ等準備罪をわざわざ共謀罪と呼んで「共謀」であることを強調している。すなわち、島田被嫌疑者が言うところの「脅迫するような輩」が複数であることを知っていることになる。これは秘密の暴露(つまり、犯人しか知り得ない情報の暴露)にあたる。
島田被嫌疑者らの犯行目的は政府を誹謗中傷することにあると思われる。tweet中の「仲間だから、例外というのはありえない」とあるからだ。
島田雅彦被嫌疑者には自首を勧める。
