嘘つけ!! 津田の親はリベラル!! 東京新聞
嘘つけ!! 津田の親は「リベラル」だと!! 東京新聞
東京新聞のWebに『東京すくすく』という代物がある。
そこに『ジャーナリスト 津田大介さん 闘う両親に育まれたジェンダー観』なる記事(https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/family/16502/)が、津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダーにして窃盗推進者(45)のインタビューが掲載された。
元々が東京新聞なので嘘でないとしてもねじ曲がっている。
その証拠に
<リベラルな思想を持つ両親の元で育ちました。父親は60年代に学生運動にかかわったのを機に、大学卒業後は一度も会社勤めをすることなく、労働運動や政治活動に身をささげてきました。10年ほど、社会党副委員長を務めた元衆院議員の高沢寅男さんの私設秘書も務めていました。>
とある。(下線は私)
父親は60年代に学生運動に関わっていると津田は自供している。従って津田の父親は社会主義者か共産主義者で、(彼らの多くが馬鹿だったので)馬鹿であった可能性も高い。
ソ連共産党にしろ、支那の共産党にしろリベラルとは言えない。プラハの春を弾圧したチェコスロバキアの共産党もリベラルとは言えない。東ドイツを支配したドイツ社会主義統一党もリベラルとは言えない。ハンガリー動乱を起こしたハンガリー社会主義労働者党も、リベラルとは言えない。
日本社会党にしろ日本共産党にしろ、民衆を弾圧し虐殺する上記や類似の国々そして北朝鮮を支持してきた。よって、リベラルではない。
昔のこととは言え、東京新聞もそこは訂正すべきだ。もっとも津田の言い分の間違いに気づけないほど記者(添田隆典)や整理部のレベルが低い可能性もある。
また、津田は
<あいちトリエンナーレ2019」でも、男女平等の観点から、招待作家の男女比を1対1にしました。>
と言っている。
良い作品を選んだら、男女の比率が1対1になったと誤魔化すならともかく、津田は性差別を意図的に行った。これがどうしてリベラルと言えよう。
津田の態度は男性という種族を差別するレイシストだ。
<招待作家の男女比を1対1にし>た以上、駄作も相当含まれよう。展示作の隣に作者は立っていない。だから、鑑賞者は性別を意識して作品を鑑賞しない。津田の愚行は金を払って鑑賞する鑑賞する鑑賞者を馬鹿にしている。そうそう、これも津田の愚行で(幸いにも閉鎖になったものの)美術的価値が低い展示もあった。
津田「表現の不自由展・その後」の作品の芸術的価値が低い証拠
津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダー(45)はあいちトリエンナーレ2019の主催者をたぶらかして公費でプロパガンダやヘイト展示を凶行した。
それを指摘された津田ヘイト屋兼タブルスタンダーは
<「表現の不自由展・その後」は全体企画の1つでしかなく、事務局に確認した正式な予算は420万円です。この部分に対し、民間の方から寄付の申し入れがあり、寄付で全額賄うこととしております。>(https://twitter.com/tsuda/status/1157839533116837889)
とtweetした。
420万円の明細が示されないので確たることは言えないが、安すぎると思う。会場費、警備費用、光熱費、広報費用は含まれているのか?
美的センスが無く無教養な私は美術品の価値をその価格で知る。この観点から420万円の費用を見てみよう。
内部資料(*1)から「表現の不自由展・その後」には少なくとも13点が展示されたことが分かる。
美術品の貸し借りに詳しくは無いのだが、レンタル料は発生しないのか。公営の美術館同士のレンタルの場合多くはレンタル料は発生しない(*1)そうだが、今回はどうなのだろう? 発生するとして会期プラス設営撤収時間を含めれば80日。13点余りでのレンタル量も含めて420万円なら、「表現の不自由展・その後」で展示された美術品(?)の価値はゴミと然程変わらない。
レンタル料が発生しないとしても運輸費と保険料はかかる(*)。
先にも述べたが美術品の評価の指標の一つは値段だ。その値段から保険料は決まり、それも考慮して輸送費が決まる。
レオナルド ダ ヴィンチ作らしい《サルバトール・ムンディ》の値段は500億円超。現在の相場の保険料率は0.25%。《サルバトール・ムンディ》の保険料は1億2500万円になる(*2)。
今回は物議を醸すガラクタ作品が目白押し。1600円払ったのにガラクタを見せられて怒った参観者がガラクタを壊すかもしれない。それに巻き込まれて朝鮮人戦時売春婦像も壊れるかもしれない。だから、津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダー(45)らが正直に申告すればだが、保険料は高めになる。
津田ヘイト屋兼タブルスタンダーは「表現の不自由展・その後」の全部の予算は420万円だと明言している。
仮に全部が保険料だとする。
420万円÷0.0025=16億8000万円
168000万円÷13=1億2923万円
一点あたり1億2923万円となる。これは過大評価すぎるだろう。この場合、言うまでもないが保険会社は津田ヘイト屋兼タブルスタンダーのお仲間だろう。公金を身内へ流すうまいやり方だ。
以上から、420万円の予算から(少なくとも現時点では)評価が低い作品だと推定できる。
(*1 https://ameblo.jp/nihonkaigi-yachiyo/entry-12501301001.html)
(*2 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1905/14/news039.html)
あいちトリエンナーレ「表現の不自由展・その後」で朝日が表現の自由を叫ぶ理由
【DHC】2019/8/5(月) 田北真樹子×原英史×居島一平【虎ノ門ニュース】(14:46頃 https://www.youtube.com/watch?v=UDOpaoPWmVU)によると朝日新聞は全力であいちトリエンナーレ2019「表現の不自由展・その後」が(実情とは裏腹に)脅迫で閉鎖されたと報じている。例えば、田北氏が掲示した2019/08/04付の朝日新聞。これでは一面トップと二面全部をこの閉鎖を報じた。
朝日新聞は高校野球の不祥事は報じたがらない。選手が壊れても美談にして誤魔化す。このことから、朝日新聞は自社主催のイベントにケチがつくことを好まないと、分かる。
あいちトリエンナーレ2019の助成に公益財団法人朝日新聞文化財団が加わっている。となれば、朝日新聞の面子として、あいちトリエンナーレが
展示内容不備と
公金の不適切な使用で
展示が閉鎖になったことがバレてはいけない。
そこで同じ動機を持つ愛知県知事兼あいちトリエンナーレ2019実行委員長大村秀章(59)ちゃんとタッグを組み、表現の自由問題と脅迫にすり替える論陣を張っていると見透かせられる。
やはり、愛知県と津田大介は被害届を出していなかった。
あいちトリエンナーレ2019でヘイト展示「表現の不自由展・その後」は公費の不適切な使用が明らかになって展示が閉鎖された。
閉鎖したのは津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダー(45)と愛知県知事兼あいちトリエンナーレ2019実行委員長大村秀章(59)ちゃん。形式上の決定は大村ちゃんの独断。その理由として、彼らは、公費の不適切使用ではなく、脅迫があったからとしている。公費の不適切使用だと大村ちゃんの責任が問われるが、脅迫ならそれを免れる。
だが、朝日新聞の報道によると(https://www.asahi.com/articles/ASM866TN9M86OIPE03B.html)によると、被害届を出したのは
<愛知県は６日、県警東署に威力業務妨害容疑で被害届を出し、受理されたと発表した。>
いわゆる脅迫について、Faxが匿名化されているので発信元が特定できない警察に言われたと津田大村らが述べた。
これに反応して、ネットでは、あいちトリエンナーレ2019サイドは警察に相談に行っただけなのでは?と疑問視する声も上がっていた。
朝日の報道でこの疑念が確かめられた。中止決定は2019/08/03、被害届は2019/08/06。これから津田大村一派はいわゆる脅迫をさほど重視していなかったことが分かる。
あるいは、炎上が得意な津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダーが脅迫を企てたのかもしれない。その証拠隠滅を図る間、警察に捜査させないため被害届を遅らせたのかもしれない。
いわゆる脅迫は津田大村一派、特に大村ちゃんにとって、「表現の不自由展・その後」を閉鎖する格好の口実になったように見える。
浜矩子 戦後最悪の政治指導者はボリス ジョンソン、トランブ、安倍
浜矩子紫ババアがAERAの巻頭エセッイを書きました(https://dot.asahi.com/aera/2019073100063.html)。
そこには、
<戦後最悪の政治指導者は3人目だ。1人目が日本の安倍首相。2人目が米国のトランプ大統領。そして、今回のジョンソン英首相だ。>
写真を拝見すると浜紫ババアはご高齢のようです。歳をとっても子供の頃の記憶は残ると言いますが、浜紫ババアは幼い頃の記憶すら失われたのでしょう。
若くても学習をしている私たちには別の考えがあります。
戦後最悪レベルの世界の指導者としてホーチミン、ポルポト、カストロやマドゥロなども頭に浮かびますが、日本と日本近辺に限って見つけてみましょう。
日本の近辺に限ると
鄧小平
李承晩
と侵略者が並びます。
日本の政治指導者では
といったところでしょうか。
スターリンと毛沢東は歴史を通じて最悪の政治指導者です。なのに、浜紫ババアは彼らをリストに含めていません。浜紫ババアは大小の比較ができないようです。大小比較は経済学者の基本中の基本だと思います。浜紫ババアの予想が当たらないのはこんなところに原因があるのかもしれません。高い金を払って浜紫ババアの外れっぱなしの予想本を買った読者に彼女はお詫びしたのでしょうか。
現在の状況は支那が世界の覇権を奪取し、世界の人民を隷属させようと善戦しているところです。トランプ大統領はこれに対抗しようとしているように見えます。
浜紫ババアが挙げるトランプ、ジョンソン、安倍に共通する特徴は
幼児性
不寛容
未熟な涙腺
だそうです。けれど、彼らの政策に対する理性的な批評はありません。
浜紫ババアは彼らを
<自分にとって異質なものを受容することが出来ない。違和感があるものを極端に恐れる。怖いから排除しようとする。不寛容の背後には、臆病者の怯えが見え隠れしている。>
と評価します。私にはこの評言は浜紫ババアにこそ当てはまると思います。
浜紫ババアの学力はともかく、戦後最悪レベルの世界の指導者からスターリンや毛沢東を見逃すレベルの御仁です。こんな文を巻頭に載せるAERAのレベルも推して知るべし。
但し、浜紫ババアが挙げる戦後最悪レベルの世界の指導者たちは(新任早々で実績がまだ無いジョンソンは除きますが)支那や北朝鮮にとって戦後最悪レベル。
なるほど。
全体への寄附を私的ヘイトに流用する 津田大介と大村秀章知事
津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダー(45)はあいちトリエンナーレ2019の主催者をたぶらかして公費でプロパガンダやヘイトを展示した。
それを指摘された津田ヘイト屋兼タブルスタンダーは
<「表現の不自由展・その後」は全体企画の1つでしかなく、事務局に確認した正式な予算は420万円です。この部分に対し、民間の方から寄附の申し入れがあり、寄附で全額賄うこととしております。
7:23 PM - 3 Aug 2019>(https://twitter.com/tsuda/status/1157839533116837889)
とtweetした。
あいちトリエンナーレ2019の寄附を瞥見してみた。(https://aichitriennale.jp/join/index.html)
寄附には
1. 2021芸術・文化による社会創造ファンド（2021 Arts Fund）
と
2. 愛知県文化振興基金
の二つがある。
いずれも寄附先はあいちトリエンナーレ2019で「表現の不自由展・その後」ではない。
寄附はあいちトリエンナーレ2019に成されたものだ。したがって420万円は各プロジェクトに公平に分配されるべきだ。予算が12億円なので
「表現の不自由展・その後」に分配される金額
=(「表現の不自由展・その後」の予算÷12億円)×寄附金額
=(420万円÷12億円)×420万円=1.47万円だ。
「表現の不自由展・その後」を全額民間寄附で賄うとしたら、それはあいちトリエンナーレ2019という公的催しに私的なプロジェクトを紛れ込ませることになる。
すなわち、公的催しにヘイトを含む私的プロジェクトを紛れ込ませ、そのヘイトを公的催しが認可賛同したことになってしまう。
さらに、自分たちの金でやっているのだから、制約は受けないと津田大介ヘイト屋兼タブルスタンダーをつけ上がらせ歯止めが掛からなくなってしまう。
愛知県知事大村秀章(59)ちゃんの認識は子供以下だ。
