逆に忖度は無かったことを証明「書いているなら発言は有った」
加計文書を問題とするには幾つかの証明が必要だ。
1. 文書が本当に存在する
2. 文書は偽造ではない
3. 「官邸の最高レベル」などの発言が本当にあった
4. それらの発言が加計学園についてのものだった(「戦略特区を推進することは官邸トップレベルの意向です」では不充分)
5. 総理や官房長官が「加計学園の為に特区を早く成立させろ」というような指示を発言者に出した
6. 「官邸の最高レベル」などの発言が意志決定過程に影響した
(最初に以降の議論は無駄となる重要な断りをしておく。高橋洋一氏は、文書が書かれる前に特区は決定していた、文書は省内向けの言訳でしょ、と言っておられる、端から文書は問題にするに値しないとしている。)
2017/06/15に文科省が発表した調査内容では上記条件を全て満たしたとは言えない。
発表では「官邸の最高レベル」という文言を書いたとされる課長補佐の発言
A.「個人のメモだろうと考えている」
B. 「細部まで覚えていないものの、ここにこういうふう(ママ)記述ある以上は、えー、こうした趣旨の発言があったものだということだ。但し、その真意は分らない」
が公表された。B.については「総理の意向」という文言についても同じことが述べられた。
書いてあるから有ったんだろうというのは、普通なら、妥当な推測だが、クラッキングにより改竄された可能性を見逃している。改竄された可能性については言及がなかった。また、自分が捏造したがそれを忘れてしまったという可能性もあるが、やはり、言及はなかった。
議論を進めるために改竄や捏造でないとしよう。
ところで、野球大会の決勝戦で決定打を忘れはしない。長く語り継がれるだろう。
意思決定において「官邸の最高レベル」が決定的な役割は果たしたのなら、それを覚えているだろう。覚えていないということは、「官邸の最高レベル」が常套句で「ああ、また言ってるよ」程度のもので、意思決定には関係が無かったことを示していると私は考える。
文章の発見場所もまた問題だ。最初の調査で担当部署にそういう文書が見つからなかったことも
「官邸の最高レベル」という発言があったかどうか疑問を産む。
文科省の意思決定プロセスについて私は無知なのだが、担当部署にそういう文章が無かったことは「官邸の最高レベル」という発言が無かったか、有ったとしても影響力を持たなかった証拠だと思う。
「どこかの国(の人)と違って」
関係がない文脈なのに、日本を貶めるめるために、「どこかの国と違って～している」と言い方をよく見る。
例えば週刊文春(2017/06//08)『池上彰のそこからですか!?』では、コミー前FBI長官の解任問題で特別捜査官が任命されたことについて、池上は「どこかの国の官僚のような忖度をしない人間がいるのがいるのがアメリカの強み」と書いている。池上はこの文に限らず「どこかの国(の人)と違って」を多用している。
そもそも、コミー自身が忖度の塊だと思う。恐らく、ヒラリーもトランプを直接コミーに捜査開始中止依頼はしていないだろう。が、コミーは、トランプに忖度してヒラリーの捜査をすると言い、次にヒラリーに忖度して「やーめた」と言った。まあ、只の脅しかもしれないけどね。でも、脅しだとすると、将来の大統領に今後の忖度を強要したとも言える。
池上が仄めかすように、日本には忖度しない官僚はいないのか?
例えば一色正春氏は当時の仙谷官房長官をはじめ民主党政権に忖度することなく、中共漁船の日本国権への体当たり攻撃の動画を公表した。
政治ともなると複雑で、忖度をする/しないを同時にする人がいた。当時の田中真紀子外相は日本人である拉致問被害者には忖度することなく、北朝鮮に忖度して金正男をリーリスしてしまった。
(文中一部敬称略)
偏差値28の大学だよ、一橋は>KSMさん
KSM様が百田尚樹さんの一橋大学で予定されていた講演会がパヨクに圧殺されたことに怒っておられ、「レベルが低くなったあ一橋ってえのこれ。バカになりましたね一橋大学」と慨嘆されておられました(https://www.youtube.com/watch?v=ixROlShCgZc 36:45ごろ)。
ねえねえ、KSMさん、一橋には奥田愛基がいるんですよ、推して知るべしでしょ。
池上彰の教育勅語批判におけるズル
週刊文春2017/03/30の『そこからですか!?』で池上彰は、
戦前は教育勅語があったから道徳観念に優れていたということは誤解だ、
と言っている。その例として、戦前は親殺し子殺しが横行していたし、殺人事件の比率は現代よりはるかに高かったと書いている。そして『「教育勅語があったから」という論理はデータの前に通用しません』と結論づけている。
だが、そうなのか?
池上は道徳の例として殺人を挙げている。道徳は殺人だけなのか?勿論違う。例えば交通道徳もある。教育勅語が教えられていた戦前だと交通事故は圧倒的に少なかったのだ。
賢い皆様は上記の交通事故原因の欺瞞に気付いたと思う。そう、車の台数の方が道徳教育よりはるかに大きい影響力を持つ。
殺人における道徳より強い影響力はなんなのか?
私は豊かさもその一つだと思う。
池上彰様ともなれば「衣食足りて礼節を知る」という言葉をは当然知っていよう。もっと下賎な「金持ち喧嘩せず」も。知っていて読者をミスリードするような文を書くのなら、ジャーナリストではなくデマゴーグだ。
更に、池上はデータの比較でズルをしている。データの比較は同じ条件で取られたデータでなければ意味がない。北海道の複数の男子高校と沖縄の複数の女子高校の水泳の速さ比較して北海道の方が速かったとしよう。このことから、あなたが池上彰でない限り、「寒い地域の方が速く泳ぐ、きっと水が冷たいから早くプールから上がりたいからだろう」という結論は出さない。
(閑話休題)
それに、データから見ても池上ちゃんの主張にはおかしな点があるよ(笑)。
(『昭和51年版 犯罪白書 第1編/第2章/第1節』https://www.google.co.jp/#q=殺人事件%E3%80%80推移+戦前
より引用。グラフは人口補正をされていない)
昭和7~30年を見るとV字を描いてる。昭和7、8年ごろをビークに20年に向かって下落している。これは教育勅語が浸透した効果ではないのか(笑)。
その証拠に教育勅語の箍が外れた20年以降は急増しているでしょ!(笑)。
この急増の原因には朝鮮人、朝鮮戦争難民、米兵、共産党のテロなども考えられる。
戦前、殺人件数が減った原因の一つとして壮年男子が徴兵されたこともあるだろう。
昭和29、30年以降の減少の原因の一つには北朝鮮人に対する帰国事業や朝鮮戦争難民が帰国したこともあるだろう。
前に私は豊かさが殺人に影響力を持つと書いた。ちなみに経済白書が「もはや戦後ではない」と書いたのは昭和31年である。
(文中敬称一部略)
ジェンダー学の欺瞞
偉そうなポストモダンの学者は数学用語を多用した。だが、彼らは数学用語の意味を理解していないのだ。そのデタラメぶりに腹を立てたアラン ソーカルはポストモダン用語と数学用語が溢れるれるけど無意味な論文をでっち上げ学術雑誌に投稿し、まんまと掲載させた。これによりポストモダンの言説が空虚であることを示した。
(この顛末は『「知」の欺瞞』(アラン ソーカル、ジャン ブリクモン 岩波書店 2000)として刊行された)
ジェンダー学も妙な学問である。ピーター ボグホシア教授とジェームズ リンゼイ(ポートランド州立大学)は『社会構築物としての概念的ペニス』とかいう論文をでっち上げ、学術誌Cogent Social Scienceへ投稿したら、採用されてしまったのだ。
Cogent Social Scienceにとって悪いことに同誌は査読付きだった。つまり、それなりのジェンダー「学者」とみなされる数名の「学者」 がこの訳のわからない(らしい)論文には大きな価値があると判定してしまったのだ。
さあ、ジェンダーがどうのこうの言う小うるさいヒトには「社会構築物としての概念的ペニス」と呟いてみよう。黙り込んだらしめたたもの。その人とは付き合いを深めよう。
朝日新聞は世論形成能力を失いつつある
虎ノ門ニュース(2017/06/02)で須田慎一郎氏が次のように発言した。
過去に朝日新聞はリクルート事件に乗じて倒閣運動をして竹下内閣を潰した。
今回、森友=辻元学園と加計学園を利用して倒閣しようとしているが、ほとんど影響が無い
朝日新聞にはこれに焦りと恐怖があるようだ。
FACTA(2017/05)によれば、朝日新聞の実売数は約445万部。
「数は力なり」を数理モデルを使って示したものの一つがランチェスターの法則だ。これをマーケティングに応用、派生した田岡・斧田シェア理論)によれば、10%のシェアが無いと市場に影響を及ぼすことができない。
実売445万部を何人が読むか?
1世帯の平均人数は2.49人(2014/06/05付け)。駅売も多いが、会社やラーメン店で読む人もいる。1部を3人で読むとして1335万人。総人口の10%程度だ。
と述べている。
森友=辻元学園と加計学園による倒閣運動が捗々しくないのも、世論形成能力を失ったという渡邉さんの推定の証左と言えよう。
ランチェスターが出てきたので、ついでに一言。
ランチェスターの法則では戦力の逐次投入は避けるべきだとされている。森友=辻元学園と加計学園騒動についていうのなら、どうせネタ源は一つなのだから、強い(偽)証拠は最初に出さないといけない。なのに逐次投入している。これでは勝てないのだ。
もっとも、最初から勝つことを目的とせず、嫌がらせを続けることが目的なら、この戦略も正しい。朝日にも知恵者はいるだろうから。
前川喜平と「私はコレで会社を辞めました」おじさんが似てる件
昔禁煙パイポという商品があった、そのテレビCMの最後の方ででクスリとさせるおじさんがこれ(https://www.youtube.com/watch?v=-Fj5CcYWPMIより引用)
もしかしたら、本当はコレで辞めさせられたのが、温情で法律違反にしてもらった前川喜平くん(産経新聞様
http://www.sankei.com/affairs/photos/170525/afr1705250023-p1.htm
より引用)
辞めさせられてから時間が経っているからか、悔しそうではないですね。
